Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6049 · K. 2022/13502
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6049 K. 2022/13502

E. 2022/6049K. 2022/135026 Ekim 2022
müsadereolağanüstü zamanaşımıtrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCKnun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, 5271 sayılı CMKnun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.02.2010 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 29.11.2010 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 29.11.2010 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 05.06.2008 tarihi itibarıyla 30.11.2021 hüküm tarihinde 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/6049 E. , 2022/13502 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCKnun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, 5271 sayılı CMKnun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.02.2010 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 29.11.2010 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 29.11.2010 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 05.06.2008 tarihi itibarıyla 30.11.2021 hüküm tarihinde 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCKnun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, davaya konu 79 AL 291 plaka sayılı nakil vasıtasının trafik kaydındaki tedbir şerhi kaldırılmak suretiyle ruhsat sahibine İADESİNE, 06.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3346 · K. 2022/9910

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8857 · K. 2022/16286

10 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8274 · K. 2022/14470

20 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6047 · K. 2022/13039

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2882 · K. 2022/6509

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7931 · K. 2022/15726

7 Kasım 2022