Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Uludere Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2014 tarih 2014/148 Esas, 2014/426 Karar sayılı kararında nakilde kullanılan aracın iadesine karar verildiği, bu kararın suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekili tarafından temyiz edildiği, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 10.02.2021 tarih ve 2019/19104 Esas, 2021/1431 Karar sayılı ilamı ile nakil aracının iadesine ilişkin kararın onanmak suretiyle kesinleştiği gözetildiğinde, katılan ... İdaresi vekilinin 20.10.2021 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz nedenlerinden biri olarak suçta kullanılan aracın müsaderesine ilişkin hüküm tesis edilmemesi belirtilmiş ise de nakil aracına ilişkin kesinleşmiş Yargıtay ilamı bulunduğundan tekrar karar verilmemesinin yerinde olduğu...
7. Ceza Dairesi 2022/7188 E. , 2022/13489 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Uludere Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2014 tarih 2014/148 Esas, 2014/426 Karar sayılı kararında nakilde kullanılan aracın iadesine karar verildiği, bu kararın suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekili tarafından temyiz edildiği, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 10.02.2021 tarih ve 2019/19104 Esas, 2021/1431 Karar sayılı ilamı ile nakil aracının iadesine ilişkin kararın onanmak suretiyle kesinleştiği gözetildiğinde, katılan ... İdaresi vekilinin 20.10.2021 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz nedenlerinden biri olarak suçta kullanılan aracın müsaderesine ilişkin hüküm tesis edilmemesi belirtilmiş ise de nakil aracına ilişkin kesinleşmiş Yargıtay ilamı bulunduğundan tekrar karar verilmemesinin yerinde olduğu anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik temyiz talebi incelenmeksizin kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle dava konusu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin pek hafif olduğu gözetilerek, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması hâlinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenleme gereğince sanık hakkında verilecek cezada en az 1/2 den 2/3 oranına kadar indirim yapılması gerekirken herhangi bir gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde sanık aleyhine olacak şekilde 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Kabule göre; TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, alt soyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.