Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümde yasa yolu gösterilirken, temyiz süresinin gıyabi kararın tebliğinden itibaren 7 gün olduğu belirtilmesi gerekirken, yanıltıcı şekilde "tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde" denilmek suretiyle sanığın yasa yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen önceki hükümde neticeten 1 yıl, 8 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, bozma sonrası hükmedilen 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasının CMUKnun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkesine aykırılık teşkil etmediği gözetilmeden, infazın 10 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi, 2- Suça konu ürünlerin...
7. Ceza Dairesi 2022/6863 E. , 2022/14069 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümde yasa yolu gösterilirken, temyiz süresinin gıyabi kararın tebliğinden itibaren 7 gün olduğu belirtilmesi gerekirken, yanıltıcı şekilde "tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde" denilmek suretiyle sanığın yasa yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen önceki hükümde neticeten 1 yıl, 8 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, bozma sonrası hükmedilen 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasının CMUKnun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkesine aykırılık teşkil etmediği gözetilmeden, infazın 10 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi, 2- Suça konu ürünlerin müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54/1 madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, 1-Hükmün 6. fıkrasının hükümden çıkartılmasına, 2-Hükmün suça konu ürünlerin müsaderesine ilişkin bendinden "'TCK 54/1. maddesi'' ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''TCK'nun 54/4. maddesi'' ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.