Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6847 · K. 2022/13668
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6847 K. 2022/13668

E. 2022/6847K. 2022/1366810 Ekim 2022
tekerrürmüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların tekerrüre esas alınan sabıkalarının TCK'nun 188/3 maddesinde düzenlenen suçlardan oluşu, Kaçakçılık suçundan tekerrüre esas sabıkalarının bulunmaması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Katılan ... İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili yerine sanıklardan alınmasına karar verilmesi. Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün katılan ... İdaresi lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin bendinde...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/6847 E. , 2022/13668 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların tekerrüre esas alınan sabıkalarının TCK'nun 188/3 maddesinde düzenlenen suçlardan oluşu, Kaçakçılık suçundan tekerrüre esas sabıkalarının bulunmaması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Katılan ... İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili yerine sanıklardan alınmasına karar verilmesi. Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün katılan ... İdaresi lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin bendinde yer alan ''sanıklardan tahsili ile'' ibaresi çıkartılarak yerine "sanıklardan eşit olarak alınarak'' ibaresinin eklenmesi ile sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6863 · K. 2022/14069

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6823 · K. 2022/13124

3 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6810 · K. 2022/13384

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6376 · K. 2022/15668

7 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6293 · K. 2022/13598

10 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5283 · K. 2022/14391

19 Ekim 2022