Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Asıl davada davacı; davalı kuruma bağlı ... Yurt Müdürlüğü öğrenci yurdunda yurtta barınan öğrenci ve personel ihtiyaçlarını karşılamak üzere çamaşır yıkama hizmeti verilmesi konusunda 29.03.2013 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, toplam 5 adet kurutmalı sanayi tipi çamaşır makinesinin alınıp hizmete sunulduğunu, sözleşme devam etmesine rağmen 15.12.2013 tarihinden itibaren davalı kurum tarafından bedelsiz hizmet sunulması amacıyla çamaşır makineleri kurulduğunu ve faaliyete başlandığını, kurumun 03.01.2014 tarihli...
3. Hukuk Dairesi 2022/5621 E. , 2022/7398 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Asıl davada davacı; davalı kuruma bağlı ... Yurt Müdürlüğü öğrenci yurdunda yurtta barınan öğrenci ve personel ihtiyaçlarını karşılamak üzere çamaşır yıkama hizmeti verilmesi konusunda 29.03.2013 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, toplam 5 adet kurutmalı sanayi tipi çamaşır makinesinin alınıp hizmete sunulduğunu, sözleşme devam etmesine rağmen 15.12.2013 tarihinden itibaren davalı kurum tarafından bedelsiz hizmet sunulması amacıyla çamaşır makineleri kurulduğunu ve faaliyete başlandığını, kurumun 03.01.2014 tarihli yazısında hizmete devam etmek istemeyen işletmecilerin kendi talepleri ve sonucu işletme sözleşmesinin feshedilebileceği yönünde yazı gönderildiğini, sözleşmenin yapıldığı sırada sözleşme konusu yurtta bedelsiz çamaşır yıkama hizmeti verilmediğini, akdedilen sözleşmeye olan inanç ve taahhüdün yerine getirilmesi amacı ile 5 adet sanayi tipi çamaşır makinesi alınarak masraf yapıldığını, yurtta bedelsiz çamaşır yıkama işleminin sona erdirilmesi ya da sözleşmenin feshedilmesi halinde 5 adet çamaşır makinesi bedelinin ve masrafların ödenmesi için davalı kuruma noterden ihtar keşide ettiğini, ancak sonuç alamadığını, bunun üzerine sözleşme sonuna kadar yoksun kalınan kâr dahil her türlü yasal ve tazminat haklarının saklı kalması kaydıyla sözleşmeyi feshetmek zorunda kaldığını ileri sürerek, sözleşmeye aykırılık nedeniyle 1.000,00 TL belirsiz alacağın 15.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 24.11.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 22.838,04 TLye yükseltmiş; birleşen davada, asıl davada alınan bilirkişi raporu ile eksik hesaplama yapıldığını, çamaşırhanenin kurulması için yaptığı 15.835,00 TL masraf ile 15.12.2013-20.02.2014 tarihleri arasındaki kâr kaybı olarak 9.420 TL ve teminat kesinti bedeli olarak kesinti yapılan 977 TL olmak üzere, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 26.232,00 TLnin 15.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizle birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini istemiş; ıslah ile birleşen dava yönünden talebini 143,38 TL artırmıştır. Asıl ve birleşen davada davalı; davacı ile çamaşırhane işletilmesi amacıyla sözleşme akdediliğini, söz konusu sözleşmenin davacının fesih ihbarnamesi ile sona erdiğini, sözleşmenin eki niteliğinde bulunan küçük işletmeler statüsünün 16. maddesine göre öğrenci ihtiyaçları dikkate alınarak ücretsiz çamaşırhane kurma haklarının bulunduğunu, davacının menfi ve müspet zararını birlikte isteme...