SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, cinsel taciz HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 2011 ve 2012 tarihli eylemler hakkında ayrı ayrı mahkumiyet, diğer atılı suçlardan beraat İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (2012 yılında gerçekleşen eyleme yönelik) kurulan mahkumiyet hükmü ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği,...
9. Ceza Dairesi 2021/23243 E. , 2022/8730 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, cinsel taciz HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 2011 ve 2012 tarihli eylemler hakkında ayrı ayrı mahkumiyet, diğer atılı suçlardan beraat
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (2012 yılında gerçekleşen eyleme yönelik) kurulan mahkumiyet hükmü ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafisi, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görünmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında cinsel taciz ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Oluşa uygun kabule göre sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCKnın 105/1, 106/1-c.1. maddelerinde düzenlenen cinsel taciz ile tehdit suçlarını oluşturup, öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve beraat eden sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 26.04.2013 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca müsnet suçlardan görülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (2011 yılında gerçekleşen eyleme yönelik) kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Mağdurun beyanlarına ana hatlarıyla itibar edilebileceğine yönelik doktor raporu, mağdurenin başka delillerle desteklenmeyen aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nı...