Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verdiği kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Bölge adliye mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı vekili 20/09/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalı vekili ise 22/09/2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragatin, temyiz isteğinden feragat yanında daha geniş kapsamlı olduğu aşikârdır. Zira temyiz isteğinden feragat halinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermekle yetinilecek, diğerinde ise davadan feragatin yukarıda...
3. Hukuk Dairesi 2022/6637 E. , 2022/7471 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verdiği kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bölge adliye mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı vekili 20/09/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalı vekili ise 22/09/2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragatin, temyiz isteğinden feragat yanında daha geniş kapsamlı olduğu aşikârdır. Zira temyiz isteğinden feragat halinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermekle yetinilecek, diğerinde ise davadan feragatin yukarıda açıklanan hukuki niteliği gereği, bu konuda yeni bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilecektir. Aynı zamanda verilen bu iki dilekçenin birbirinin devamı niteliğinde olduğu ve davadan feragatin, bir yerde temyizden feragat isteğini de içereceği, dolayısı ile temyiz incelemesinde davadan feragat isteği esas alınarak çözüme ulaşılması gerekmektedir (Aynı ilke, HGK'nın 19/12/2012 günlü ve 2012/13-1369 E. 2012/1221 K. sayılı kararında da benimsenmiştir.). 7251 sayılı kanunun 29. maddesi ile 6100 sayılı HMKnın 310. maddesine eklenen üçüncü fıkrada; Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. hükmüne yer verilmiştir. Açıklanan kanun hükmüne göre; temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hakkında ek karar verme yetkisi, hükmü veren mahkemeye aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan (davadan) feragat hakkında ek karar verilmesi için, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine işlemsiz olarak İADESİNE, 06/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi