Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında verilen kararın süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dairemizce verilen temyiz dilekçesinin reddine dair kararın maddi hataya dayalı olarak düzeltilmesi davacı vekilince talep edilmekle; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı tarafın dilekçesi incelendiğinde; ileri sürülen düzeltme nedenlerinin maddi hata niteliğinde olmadığı, Dairemizce verilen kararda maddi hata da bulunmadığı anlaşıldığından dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2022/6123 E. , 2022/7578 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 49. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında verilen kararın süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dairemizce verilen temyiz dilekçesinin reddine dair kararın maddi hataya dayalı olarak düzeltilmesi davacı vekilince talep edilmekle; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı tarafın dilekçesi incelendiğinde; ileri sürülen düzeltme nedenlerinin maddi hata niteliğinde olmadığı, Dairemizce verilen kararda maddi hata da bulunmadığı anlaşıldığından dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.