"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi K A R A R Davalı vekili Av. ..., kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra temyiz isteminden UYAP ortamında güvenli elektronik imzalı dilkeçesi ile feragat etmiş olup, feragate yetkili olduğu Kayseri 10. Noterliği'nin 23.08.2016 tarih ve 27552 sayılı vekâletnamesinden de anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, talep halinde temyiz peşin harcın davacıya iadesine, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
6. Hukuk Dairesi 2022/678 E. , 2022/4584 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Davalı vekili Av. ..., kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra temyiz isteminden UYAP ortamında güvenli elektronik imzalı dilkeçesi ile feragat etmiş olup, feragate yetkili olduğu Kayseri 10. Noterliği'nin 23.08.2016 tarih ve 27552 sayılı vekâletnamesinden de anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, talep halinde temyiz peşin harcın davacıya iadesine, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.