SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan ayrı ayrı 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ve 1320 TL adli para cezası, 2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği düşünüldü: 1)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'e...
1. Ceza Dairesi 2022/3210 E. , 2022/7724 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan ayrı ayrı 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ve 1320 TL adli para cezası, 2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği düşünüldü: 1)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'e yüklenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 31.12.2009 ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zaman aşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin ve suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike takdiri indirim sebebinin bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.