Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3937 · K. 2022/13881
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3937 K. 2022/13881

E. 2022/3937K. 2022/1388110 Ekim 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, sanık hakkında üst kuruldan rapor alınarak, mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğine, sanıkta zeka geriliği bulunduğuna, mağdur ile tanık anlatımları arasında çelişkiler olduğuna, olayda cebir kullanılmadığına, eylemin bıçakla gerçekleştirildiğine yönelik delil bulunmadığına, eylemin nitelendirilmesinde hataya düşüldüğüne, katılan Bakanlık vekilinin mahkemece değerlendirmenin hatalı yapıldığına, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, sanık hakkında takdiri...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/3937 E. , 2022/13881 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, sanık hakkında üst kuruldan rapor alınarak, mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğine, sanıkta zeka geriliği bulunduğuna, mağdur ile tanık anlatımları arasında çelişkiler olduğuna, olayda cebir kullanılmadığına, eylemin bıçakla gerçekleştirildiğine yönelik delil bulunmadığına, eylemin nitelendirilmesinde hataya düşüldüğüne, katılan Bakanlık vekilinin mahkemece değerlendirmenin hatalı yapıldığına, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, sanık hakkında takdiri indirimin uygulanamayacağına dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15796 · K. 2022/4325

14 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14807 · K. 2022/5311

30 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/699 · K. 2022/4602

17 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/4245 · K. 2022/16030

7 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25585 · K. 2022/3682

2 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16841 · K. 2022/3227

23 Şubat 2022