Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3370 · K. 2022/13889
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3370 K. 2022/13889

E. 2022/3370K. 2022/1388910 Ekim 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda TCK.nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın itirazlarının reddine, ancak; 1-Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak ''31.05.2015'' yerine ''29.05.2015'' yazılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/3370 E. , 2022/13889 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda TCK.nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın itirazlarının reddine, ancak; 1-Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak ''31.05.2015'' yerine ''29.05.2015'' yazılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan "...dikkate alınarak..." ibaresinden sonra gelmek üzere 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi yollamasıyla ibaresinin eklenmesi ve gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihinin çıkartılarak yerine ''31.05.2015' yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2775 · K. 2022/15066

24 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4120 · K. 2022/13479

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1123 · K. 2022/11704

5 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1386 · K. 2022/6734

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2751 · K. 2022/13471

4 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2376 · K. 2022/13898

10 Ekim 2022