Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ...., ili ....,ilçesi ...., Köyü çalışma alanında bulunan 192 ada 6 parsel sayılı 23.994,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden, çalılık ve ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., askı ilan süresi içerisinde tespite itiraz davası açarak, 192 ada 6 parselin nisasız ve fasılasız uzun yıllardır zilyedi olduğu iddiasıyla, tespitin iptali ile taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 192 ada 6 parselin 04.08.2014 havale tarihli fen bilirkişilerin ortak düzenlediği raporun "A" harfi ile gösterilen 11.546,45 m2lik...
8. Hukuk Dairesi 2022/6063 E. , 2022/7856 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ...., ili ....,ilçesi ...., Köyü çalışma alanında bulunan 192 ada 6 parsel sayılı 23.994,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden, çalılık ve ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., askı ilan süresi içerisinde tespite itiraz davası açarak, 192 ada 6 parselin nisasız ve fasılasız uzun yıllardır zilyedi olduğu iddiasıyla, tespitin iptali ile taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 192 ada 6 parselin 04.08.2014 havale tarihli fen bilirkişilerin ortak düzenlediği raporun "A" harfi ile gösterilen 11.546,45 m2lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile yeni parsel numarası verilerek davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, "B" harfi ile gösterilen 12.448,04 m2lik kısmının ise kadastro tespiti gibi aynı vasıfla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve dahili davalı ... İdaresi vekillerince temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişme konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanun'un 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca 2008 yılında yapılmıştır. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMKun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 10.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.