2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...ın, anılan Kanun'un 79/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri uyarınca 6 ay 10 gün hapis ve 1.800,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İZMİR 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2020 tarihli ve 2020/123 esas, 2020/282 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26/06/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2022 tarihli ve KYB. 2022-99467 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesinde, "...c) Kanunlarda kesin olduğu yazılı bulunan hükümlere, Karşı istinaf yoluna...
7. Ceza Dairesi 2022/7603 E. , 2022/13602 K.
"İçtihat Metni"
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...ın, anılan Kanun'un 79/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri uyarınca 6 ay 10 gün hapis ve 1.800,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İZMİR 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2020 tarihli ve 2020/123 esas, 2020/282 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26/06/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2022 tarihli ve KYB. 2022-99467 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesinde, "...c) Kanunlarda kesin olduğu yazılı bulunan hükümlere, Karşı istinaf yoluna başvurulamaz. (Ek cümle: 14/4/2020- 7242/17.md.) Bu suretle verilen hükümler tekerrüre esas olmaz" şeklinde yer alan düzenleme uyarınca, tekerrür uygulamasına esas alınan ve basit yaralama suçundan doğrudan hükmedilen 2.000,00 Türk lirası adli para cezasına ilişkin Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2020 tarihli ve 2019/477 esas ve 2020/27 sayılı kesin kararının tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığa ait adli sicil kaydında da tekerrüre esas alınabilecek başkaca bir ilam bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-Sanık hakkında 2918 sayılı Kanun'un 79/2. maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 8 ay hapis cezası üzerinden, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması sonucu 6 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu sanık aleyhine olacak şekilde 6 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, İZMİR 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2020 tarih, 2020/123 Esas, 2020/282 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan kararın hüküm fıkrasının, üçüncü ve altıncı paragraflarında yer alan 10 gün ibarelerinin ve tekerrüre ilişkin sekizinci paragrafın tamamen çıkartılmasına, sair hususların aynen muhafazasına, infazın bu şekilde yapılmasına, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.