Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 14.01.2020 tarihli, 2019/1959 Esas, 2020/98 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/9754 Soruşturma sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunun beraberinde başka suç işleme ve silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçlarından 16.07.2016 29.05.2017 tarihleri arasında 317 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan soruşturma sonunda 29.05.2017 tarihinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair ek karar verildiği, kararı 20.06.2017 tarihinde kesinleştiği, tutuklama...
12. Ceza Dairesi 2021/9649 E. , 2022/6332 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Ceza Dairesi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 14.01.2020 tarihli, 2019/1959 Esas, 2020/98 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/9754 Soruşturma sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunun beraberinde başka suç işleme ve silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçlarından 16.07.2016 29.05.2017 tarihleri arasında 317 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan soruşturma sonunda 29.05.2017 tarihinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair ek karar verildiği, kararı 20.06.2017 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;Davacının 750.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı hakkında aynı soruşturma üzerine FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/282 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve halen derdest olduğu gerekçesi ile tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine hükmedilmesi üzerine davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/282 Esas sayılı dosyasında açılan davada aynı Mahkemenin 2018/377 Karar ve 13.12.2018 tarihli ilamı ile davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyete hükmedildiği, yapılan istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 02.10.2020 tarih, 2019/351 Esas ve 2020/510 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve temyiz talebi üzerine dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2022/26896 Esas ile arşivde inceleme sırasında beklediği anlaşılmakla, davanın reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının takipsizlik kararı verilmekle tazminat şartlarının oluştuğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 14.01.2020 tarihli, 2019/1959 Esas, 2020/98 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme u...