Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16123 · K. 2022/11881
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/16123 K. 2022/11881

E. 2021/16123K. 2022/1188110 Ekim 2022
kamulaştırmaecrimisiltaşınmaz bedelibedel tahsilieksik incelemebozma kararımükerrer ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi K A R A R 1-Dairemize temyiz incelemesine gönderilen dosyada, davaya konu kazaya ilişkin olarak açılan Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/5882 nolu soruşturma dosyasının olmadığı görülmekle söz konusu soruşturma dosyasının dosya arasına alınması, 2-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya kapsamından kararı temyiz eden davalı vekilinin peşin nispi temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı vekiline eksik nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HMK'nun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi,...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/16123 E. , 2022/11881 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

K A R A R 1-Dairemize temyiz incelemesine gönderilen dosyada, davaya konu kazaya ilişkin olarak açılan Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/5882 nolu soruşturma dosyasının olmadığı görülmekle söz konusu soruşturma dosyasının dosya arasına alınması, 2-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya kapsamından kararı temyiz eden davalı vekilinin peşin nispi temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı vekiline eksik nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HMK'nun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10688 · K. 2022/4183

26 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1287 · K. 2022/5551

6 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1093 · K. 2022/6007

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/1788 · K. 2022/12392

17 Ekim 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8949 · K. 2022/2108

15 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5702 · K. 2022/6415

31 Ekim 2022