HÜKÜM :1)Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2021 tarih, 2020/65 Esas 2021/39 Karar sayılı sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 81, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı. 2) Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/05/2021 tarih ve 2021/1102 E. 2021/1411 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı. 3)Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/01/2022 tarih ve 2021/11313 E. 2021/285 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, 4)Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2022 tarih ve 2022/67 E. 2022/64 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii. TÜRK...
1. Ceza Dairesi 2022/7592 E. , 2022/7809 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO: 15/03/2022 tarih, 2022/67 E. 2022/64 K. SUÇ : Olası Kastla Öldürme HÜKÜM :1)Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2021 tarih, 2020/65 Esas 2021/39 Karar sayılı sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 81, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı. 2) Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/05/2021 tarih ve 2021/1102 E. 2021/1411 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı. 3)Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/01/2022 tarih ve 2021/11313 E. 2021/285 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, 4)Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2022 tarih ve 2022/67 E. 2022/64 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2022 tarih ve 2022/67 Esas 2022/64 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereği temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; TCK'nin 21/2. maddesinde açıklanan olası kast; "Kişinin suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen fiili işlemesi halinde olası kast vardır" şeklinde tanımlanmıştır. Olası kast durumunda suçun kanuni tanımında yer alan neticelerden birinin somut olayda gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen kişi fiili işlemektedir. Diğer bir deyişle fail unsurların meydana gelmesini kabullenmektedir. Olası kastla suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşmesi muhtemeldir, fail büyük bir ihtimalle gerçekleşebilecek neticenin meydana gelmesini kabullenmekte ve "olursa olsun" düşüncesi ile göze almakta, neticenin gerçekleşmemesi için herhangi bir çaba sarfetmemektedir. Fail tarafından muhtemel netice kabullenilmektedir. TCK'nin 22/3. maddesinde açıklanan bilinçli taksirde ise "kişinin öngördüğü neticeyi istememesine rağmen neticenin meydana gelmesi" şeklinde tanımlanmıştır. Bilinçli taksirde de netice öngörülmekte ancak bu gerçekleşecek netice istenmemekte kişi sırf şansına veya başka etkenlere, hatta kendi beceri ve bilgisine güvenerek hareket etmektedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.04.2022 tarih, 2021/95 Esas, 2022/257 Karar sayılı kararında benzer bir olay değerlendirilmiş, somut olayın özelliklerine göre ''..sanığın düğün yeri gibi kalabalık insan yoğunluğunun bulunduğu yerde kurcaladığı silahının ateş alması durumunda çevredekilerin yaralanabileceğini ve ölebileceğini öngörmesine rağmen, uzmanı olmadığı silah tamiri işine girişmek suretiyle dikkatsizlik ve özen eksik...