İbadethanelere ve mezarlara zarar verme ve 1593 sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheliler Mehmet Ünal ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/11/2020 tarihli ve 2020/265 soruşturma, 2020/613 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı müşteki Talha Yılmaz tarafından yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/01/2021 tarihli ve 2021/53 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/03/2022 gün ve 20752-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2022 gün ve 2022/4506 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 21/10/2020 tarihli ve 2020/2466 esas, 2020/6094 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere,...
2. Ceza Dairesi 2022/4506 E. , 2022/16401 K.
"İçtihat Metni"
İbadethanelere ve mezarlara zarar verme ve 1593 sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheliler Mehmet Ünal ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/11/2020 tarihli ve 2020/265 soruşturma, 2020/613 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı müşteki Talha Yılmaz tarafından yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/01/2021 tarihli ve 2021/53 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/03/2022 gün ve 20752-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2022 gün ve 2022/4506 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 21/10/2020 tarihli ve 2020/2466 esas, 2020/6094 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, müşteki Talha'nın kolluktaki ifadesinde belirttiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi uyarınca 01/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21. maddesindeki ....Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır... ve muhatabın adresinde bulunmaması halinde tebliğ memurunun ne şekilde davranması gerektiğini düzenleyen Tebligat Yönetmeliğinin 30/1. maddesindeki ...muhatap veya adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak kendisinin imzalaması gerekir. hükümlerine aykırı olarak muhatabın adreste bulunmama sebebinin ne şekilde tespit edildiğine dair mevzuata uygun açıklama bulunmadığı, komşu imzası veya imzadan imtina beyanının yer almadığı, bu haliyle tebligatın usulsüz olduğundan yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı, bu durumda müşteki Talha Yılmaz tarafından verilen 31/12/2020 tarihli itiraz dilekçesinin süresinde verildiği kabul edilerek işin esasına ilişkin bir karar verilmesi gerekirken, itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyar...