Mala zarar verme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın mağdurun zararını gidermediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2021 tarihli ve 2018/493 esas, 2021/509 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/03/2022 gün ve 25819-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2022 gün ve 2022/49354 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, sanığın mağdurun zararını gidermemesi nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; sanığın hükmün...
2. Ceza Dairesi 2022/4510 E. , 2022/16396 K.
"İçtihat Metni"
Mala zarar verme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın mağdurun zararını gidermediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2021 tarihli ve 2018/493 esas, 2021/509 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/03/2022 gün ve 25819-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2022 gün ve 2022/49354 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, sanığın mağdurun zararını gidermemesi nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydının bulunmaması, sanık tarafından 11/11/2019 tarihli dilekçe ekinde dosya içerisine alınan 05/11/2019 tarihli dekonta göre suçtan doğan zararın karşılanmış olması, ayrıca sanığın 11/06/2019 tarihli oturumda hakkında ceza verilmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istediğini belirtmesi karşısında, mahkemesince sanığın kişilik özellikleri değerlendirmeye tabi tutularak ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması halinde hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... tarafından dosyaya sunulan 11/11/2019 tarihli dilekçe ekinde yer alan 05/11/2019 tarihli dekonta göre atılı mala zarar verme suçundan doğan zarar kovuşturma aşamasında karşılanmış olmasına karşın, 5237 sayılı TCKnın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmü uyarınca sanığın cezasında indirime gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.