MAHKEMELERİ : 1) ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 2) ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHLERİ : 1) 17.12.2020, 2) 03.12.2021 SAYILARI : 1) 2018/314 E., 2020/437 K., 2) 2021/1059 değişik iş SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet, itirazın reddine dair karar KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2020 tarihli ve 2018/314 Esas, 2020/437 Karar sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükmolunan 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla,...
1. Ceza Dairesi 2022/8366 E. , 2022/7783 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
İNCELENEN KARARIN MAHKEMELERİ : 1) ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 2) ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHLERİ : 1) 17.12.2020, 2) 03.12.2021 SAYILARI : 1) 2018/314 E., 2020/437 K., 2) 2021/1059 değişik iş SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet, itirazın reddine dair karar KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması
... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2020 tarihli ve 2018/314 Esas, 2020/437 Karar sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükmolunan 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 17.12.2020 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2020 tarihli ve 2018/314 Esas, 2020/437 Karar sayılı kararları ile sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükmolunan 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin altıncı fıkrası ve beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarına yönelik itirazın mercii ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2021 tarihli ve 2021/1059 Değişik İş sayılı kararı ile reddine ilişkin kararının türü itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 271 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 03.12.2021 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.07.2022 tarihli ve 2022/7498 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2022 tarihli ve KYB-2022/100189 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2022 tarihli ve KYB-2022/100189 sayılı kanun yararına bozma isteminin; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.04.2018 tarihli ve 2014/15-487 Esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kan...