Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1354 · K. 2022/13661
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1354 K. 2022/13661

E. 2022/1354K. 2022/1366110 Ekim 2022
bozma kararıkamulaştırmakamulaştırmasız el atmatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin geç ödenmesinden dolayı TBK'nın 122. maddesi uyarınca munzam zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre davacıların sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; AAÜT'nin 13/4 maddesi uyarınca davalı idare lehine maktu vekalet ücreti takdiri yerine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değil ise de...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/1354 E. , 2022/13661 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin geç ödenmesinden dolayı TBK'nın 122. maddesi uyarınca munzam zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre davacıların sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; AAÜT'nin 13/4 maddesi uyarınca davalı idare lehine maktu vekalet ücreti takdiri yerine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) nolu bendinde yer alan (25.906,19) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (4.080,00) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1356 · K. 2022/12371

21 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1352 · K. 2022/12471

22 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1353 · K. 2022/12556

22 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1307 · K. 2022/14391

20 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1707 · K. 2022/13640

10 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1267 · K. 2022/13835

12 Ekim 2022