Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9473 · K. 2022/13583
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9473 K. 2022/13583

E. 2022/9473K. 2022/1358310 Ekim 2022
kıymet takdiriadli yargıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davada Ankara 9. İcra Hukuk ve Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesince, kıymet takdirinin Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 2022/34 Talimat sayılı dosyasından yapıldığı gerekçesiyle...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/9473 E. , 2022/13583 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Ankara 9. İcra Hukuk ve Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesince, kıymet takdirinin Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 2022/34 Talimat sayılı dosyasından yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesince, kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayeti inceleme yetkisi, haciz kararını veren ve taşınmazın bilgilerini de belirten nokta haczi niteliğinde yazısı ile esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İcra İflas Kanunu 128/a maddesindeki kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikâyette bulunabilirler hükmü dikkate alındığında; Somut olayda, kıymet takdirinin talimat yoluyla Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesince yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesine aittir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince; Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7373 · K. 2022/11702

12 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9810 · K. 2022/13179

3 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7829 · K. 2022/12177

19 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3831 · K. 2022/4989

21 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8379 · K. 2022/12599

26 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/11291 · K. 2022/14886

31 Ekim 2022