Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18284 · K. 2022/13432
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18284 K. 2022/13432

E. 2021/18284K. 2022/1343210 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün, sanığın en son bildirdiği adres yerine doğrudan mernis adresine yapılmış olması nedeniyle tebliğin usulüne uygun olmadığı, sanığın duruşma sırasında bildirdiği adresine tebligatın gönderilmediği gözetildiğinde, sanık ...'ın 27.04.2017 tarihli temyiz talebinin, öğrenme tarihinden itibaren süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan 19.12.2012 tarihli raporda olay yerini gösteren kamera kaydına ait görüntülerle sanığa ait fotoğrafların mukayeselerinin veri yetersizliğinden incelemenin yapılamadığının belirtildiği, sanığın ise tüm aşamalarda görüntülerdeki kişinin kendisinin olmadığını savunarak suçlamayı reddettiği dikkate alındığında; sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyete yetecek ölçüde her türlü...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/18284 E. , 2022/13432 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün, sanığın en son bildirdiği adres yerine doğrudan mernis adresine yapılmış olması nedeniyle tebliğin usulüne uygun olmadığı, sanığın duruşma sırasında bildirdiği adresine tebligatın gönderilmediği gözetildiğinde, sanık ...'ın 27.04.2017 tarihli temyiz talebinin, öğrenme tarihinden itibaren süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan 19.12.2012 tarihli raporda olay yerini gösteren kamera kaydına ait görüntülerle sanığa ait fotoğrafların mukayeselerinin veri yetersizliğinden incelemenin yapılamadığının belirtildiği, sanığın ise tüm aşamalarda görüntülerdeki kişinin kendisinin olmadığını savunarak suçlamayı reddettiği dikkate alındığında; sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyete yetecek ölçüde her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden anılan suçtan beraati yerine, bilimsel delil ile uyumlu olmayan tanık teşhisine ve beyanlarına itibar edilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18457 · K. 2022/13191

5 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14573 · K. 2022/10162

29 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17715 · K. 2022/12124

21 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13446 · K. 2022/9299

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5186 · K. 2022/16953

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15721 · K. 2022/11369

14 Eylül 2022