Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16672 · K. 2022/19208
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16672 K. 2022/19208

E. 2020/16672K. 2022/1920810 Ekim 2022
başvuru süresikamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, Somut olayda oluşa, dosya kapsamına, tutanak ve müşteki...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/16672 E. , 2022/19208 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, Somut olayda oluşa, dosya kapsamına, tutanak ve müşteki beyanlarına göre, sanığın direnme eyleminin ne şekilde gerçekleştirdiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ...' in temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17662 · K. 2022/18379

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16685 · K. 2022/18754

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17606 · K. 2022/19260

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17659 · K. 2022/17549

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17589 · K. 2022/18651

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17569 · K. 2022/17151

19 Eylül 2022