Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bilgi sahibi olarak beyanı alınan ...'ın soruşturma aşamasında; suça konu telefon hattıyla görüşme yapan hattı, oğlu ...'ın kullandığını, oğlunun, suça konu hattın arkadaşı ...'e ait olduğunu, ancak bu numarayı ...'ten çok babası sanık ...'in kullandığını söylediğini beyan etmesi, tanık ...'nün aşamalarda, sanığın oğlu ...'in zorunlu müdafiliğini yaptığı bir yargılama nedeniyle suça konu hat tarafından arandığını, bu hattı kullanan kişinin müdafiliğini yürüttüğü ...'in babası olduğunu beyan etmesi, HTS kayıtlarına göre tanık ...'nün söz konusu görüşmeleri yaptığı tarihlerin...
4. Ceza Dairesi 2020/24585 E. , 2022/19290 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, hakaret
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bilgi sahibi olarak beyanı alınan ...'ın soruşturma aşamasında; suça konu telefon hattıyla görüşme yapan hattı, oğlu ...'ın kullandığını, oğlunun, suça konu hattın arkadaşı ...'e ait olduğunu, ancak bu numarayı ...'ten çok babası sanık ...'in kullandığını söylediğini beyan etmesi, tanık ...'nün aşamalarda, sanığın oğlu ...'in zorunlu müdafiliğini yaptığı bir yargılama nedeniyle suça konu hat tarafından arandığını, bu hattı kullanan kişinin müdafiliğini yürüttüğü ...'in babası olduğunu beyan etmesi, HTS kayıtlarına göre tanık ...'nün söz konusu görüşmeleri yaptığı tarihlerin suç tarihinden 3 gün önce 15/04/2014 ve 16/04/2014 olması ve suça konu mesaj içeriğinin taraflar arasında mevcut bulunan husumetin konusu ile örtüşmesi karşısında, mahkemece CMK'nın 46/1-a ve 46/2. madde ve fıkralarına göre tanıklıktan çekinme hakkı bulunduğu kendisine hatırlatılmadan beyanı alınan tanık ...'ye anılan hakları hatırlatılarak sanığın rızasının varlığı ve tanık ... tanıklıktan çekinmediği takdirde tanığın yöntemince dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.