Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya dahil edilerek husumetin yaygınlaştırılması, usulünce tahdit uygulaması yapılması ve taşınmazın orman sınırları dışında bırakıldığının anlaşılması halinde usulünce zilyetlik araştırması yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacıların davasının kabulü ile, fen bilirkişisinin 29.07.2019 tarihli raporunda A harfi ile işaretlediği 4.332,173m²'lik kısmın davacılar ....., (....,), ..., ... (....,) adına 1/3...
8. Hukuk Dairesi 2021/12872 E. , 2022/7870 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmazın Tescili
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya dahil edilerek husumetin yaygınlaştırılması, usulünce tahdit uygulaması yapılması ve taşınmazın orman sınırları dışında bırakıldığının anlaşılması halinde usulünce zilyetlik araştırması yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacıların davasının kabulü ile, fen bilirkişisinin 29.07.2019 tarihli raporunda A harfi ile işaretlediği 4.332,173m²'lik kısmın davacılar ....., (....,), ..., ... (....,) adına 1/3 oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 1.195,45 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.586,25 TL'nin temyiz eden Konyaaltı Belediye Başkanlığından alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazinden harç alınmasına yer olmadığına 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.