BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2019 tarihli ve 2019/899 Esas, 2019/1314 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, hükmün açıklanması suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1.700,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 12.12.2019 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet...
1. Ceza Dairesi 2022/8371 E. , 2022/7788 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/899 E., 2019/1314 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2019 tarihli ve 2019/899 Esas, 2019/1314 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, hükmün açıklanması suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1.700,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 12.12.2019 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 26.06.2022 tarihli ve 2022/1864 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2022 tarihli ve KYB-2022/97606 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2022 tarihli ve KYB-2022/97606 sayılı kanun yararına bozma isteminin; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 86/2, 86/3-e, 35/1 ve 29/1. maddeleri gereğince tayin edilen 101 gün adli para cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak 84 gün adli para cezası yerine, 85 gün adli para cezasına hükmedilmesini takiben, anılan Kanunun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden sonuç ceza olarak 1.680,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 1.700,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin; Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder. Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. İnceleme konusu hükümde, hükümlünün yargılama konusu kasten yaralama eylemi için 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasına göre temel cezanın 120 gün karşılığı adlî para cezası olarak belirlendiği anlaşılmıştır. 3.Hükümlünün eylemini silahtan sayılan alet ile gerçekleştirdiği, bu itibarla Mahkeme tarafından belirlenen temel ceza miktarı üzerinden, 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası (e) bendi uyarın...