Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/18702 · K. 2022/19299
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18702 K. 2022/19299

E. 2020/18702K. 2022/1929910 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre; dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ...ın temyizinin; atılı suçu işlemediğine, hattın suç tarihinde babasının üzerine kayıtlı olduğu ve hattın babası tarafından kendisi infaz kurumundayken alındığına, IP araştırılması yapılmadan ceza verildiğine, ikinci ses analizinde benzerlik var denilerek ceza verildiğine, hiç karşılaşmadığı birine hakaret etmeyeceğine ve önceki sabıkasından ötürü ön yargıyla ceza verilmesi ve kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle lehine bozulması talebine...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/18702 E. , 2022/19299 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre; dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ...ın temyizinin; atılı suçu işlemediğine, hattın suç tarihinde babasının üzerine kayıtlı olduğu ve hattın babası tarafından kendisi infaz kurumundayken alındığına, IP araştırılması yapılmadan ceza verildiğine, ikinci ses analizinde benzerlik var denilerek ceza verildiğine, hiç karşılaşmadığı birine hakaret etmeyeceğine ve önceki sabıkasından ötürü ön yargıyla ceza verilmesi ve kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle lehine bozulması talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18866 · K. 2022/21321

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18833 · K. 2022/21319

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17948 · K. 2022/20246

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/20941 · K. 2022/21333

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/20960 · K. 2022/21322

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22910 · K. 2022/20198

19 Ekim 2022