Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17948 · K. 2022/20246
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17948 K. 2022/20246

E. 2020/17948K. 2022/2024619 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; hakaret suçunu işlemediğine, aleyhine delil bulunmadığına, indirim seblerinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza dairesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına yönelik sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/17948 E. , 2022/20246 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; hakaret suçunu işlemediğine, aleyhine delil bulunmadığına, indirim seblerinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza dairesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına yönelik sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMKnın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21154 · K. 2022/21395

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/20960 · K. 2022/21322

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/20941 · K. 2022/21333

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18833 · K. 2022/21319

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22910 · K. 2022/20198

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21099 · K. 2022/20705

25 Ekim 2022