Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/12881 · K. 2022/11579
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/12881 K. 2022/11579

E. 2022/12881K. 2022/1157910 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 305 ve 306 ncı maddeleri gereğince tavzih isteminin Mahkemece kabulüne ilişkindir. 6100 sayılı Kanunun 305 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Dosya içeriğine göre 14.12.2017 tarihli kararda, dava dilekçesinde talep edilen miktara faiz yürütülmesine...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/12881 E. , 2022/11579 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 305 ve 306 ncı maddeleri gereğince tavzih isteminin Mahkemece kabulüne ilişkindir.

6100 sayılı Kanunun 305 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir.

Dosya içeriğine göre 14.12.2017 tarihli kararda, dava dilekçesinde talep edilen miktara faiz yürütülmesine karar verilmesine karşın faiz başlangıç tarihinin belirtilmediği, ıslah dilekçesinde talep edilen miktara ise ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verildiği anlaşılmakla; Mahkemece dava dilekçesinde talep edilen miktarlara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmek suretiyle açık olmayan hükmün tavzih edilmesi, 6100 sayılı Kanun'un 305 ve 306 ncı maddelerine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 02.10.2020 tarihli EK KARARIN ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/12804 · K. 2022/11597

10 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/13641 · K. 2022/12271

13 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/12792 · K. 2022/12282

13 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5706 · K. 2022/6383

23 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5950 · K. 2022/7892

15 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4933 · K. 2022/6247

17 Mayıs 2022