Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2078 · K. 2022/10064
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2078 K. 2022/10064

E. 2022/2078K. 2022/1006410 Ekim 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Davalı ...' nın harçtan muaf oluşu karşısında, davacının dava açarken ve ilk derece mahkemesi kararını istinaf ederken yatırdığı harçların davacıya iadesine karar verilmemesi, davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 2-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/2078 E. , 2022/10064 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Davalı ...' nın harçtan muaf oluşu karşısında, davacının dava açarken ve ilk derece mahkemesi kararını istinaf ederken yatırdığı harçların davacıya iadesine karar verilmemesi, davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 2-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığğına, 10/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2064 · K. 2022/9750

4 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2047 · K. 2022/8147

4 Temmuz 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1105 · K. 2022/6785

6 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2052 · K. 2022/10270

12 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2259 · K. 2022/10187

12 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2280 · K. 2022/10192

12 Ekim 2022