Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 30.03.2018 tarihli, 2018/311 Esas, 2018/1030 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında ve istinaf ilam başlığında dava tarihinin "10.07.2017" yerine "08.11.2016" yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Tazminat talebinin dayanağı olan ... Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/235 Esas 2014/117 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının çocukların cinsel istismarı suçundan 25.01.2012 - 07.08.2012 tarihleri arasında 195 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği,...
12. Ceza Dairesi 2021/4889 E. , 2022/6594 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 30.03.2018 tarihli, 2018/311 Esas, 2018/1030 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında ve istinaf ilam başlığında dava tarihinin "10.07.2017" yerine "08.11.2016" yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Tazminat talebinin dayanağı olan ... Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/235 Esas 2014/117 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının çocukların cinsel istismarı suçundan 25.01.2012 - 07.08.2012 tarihleri arasında 195 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 17.04.2014 tarihinde kesinleştiği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının 300.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, İlk Derece Mahkemesince davacı hakkında 09.04.2014 tarihinde verilen hükmün 17.04.2014 tarihinde kesinleştiği, CMKnın 142/1. maddesinde düzenlenen 1 yıllık süre geçtikten sonra 10.07.2017 tarihinde dava açıldığı gerekçesi ile davanın reddine hükmedilmesi üzerine davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin 770,00 TL olarak düzeltilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, 05.08.2017 tarih ve 694 sayılı KHK'nın 144. maddesi ile eklenen, 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinin 9. fıkrasında belirtilen, tazminat davaları nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan nisbî avukatlık ücreti ödeneceği, ancak, ödenecek miktarın tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı hususu dikkate alınarak davacı lehine 3.960,00 TL maktu vekalet ücreti ödenmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 30.03.2018 tarihli, 2018/311 Esas, 2018/1030 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz i...