Hüküm : İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 30.197,74 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın ve 1.800,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine Temyiz edenler : Davacı vekili, davalı vekili Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 27.09.2017 tarihli, 2017/1111 Esas, 2017/2994 Karar sayılı "İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 30.197,74 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın ve 1.800,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin...
12. Ceza Dairesi 2021/4046 E. , 2022/6606 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Hüküm : İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 30.197,74 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın ve 1.800,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine Temyiz edenler : Davacı vekili, davalı vekili
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 27.09.2017 tarihli, 2017/1111 Esas, 2017/2994 Karar sayılı "İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 30.197,74 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın ve 1.800,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/188 Esas 2015/143 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Türkiye Cumhuriyeti İcra Vekilleri Heyetini cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etmeye teşebbüs suçundan 05.04.2010 06.04.2010 tarihleri arasında 1 gün gözaltında ve 11.02.2011 19.06.2014 tarihleri arasında 1224 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 08.06.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 627,479,50 TL maddi, 1.630.000,00 TL manevi tazminatın her bir zarar kaleminin doğduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, İlk Derece Mahkemesince 38,43 TL maddi tazminatın ve 400.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren, 30.159,31 TL maddi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren ve 1.800,00 TL avukatlık ücretinin ödenme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 38,43 TL maddi tazminatın ve 150.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren, 30.159,31 TL maddi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren ve 1.800,00 TL avukatlık ücretinin ödenme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davacı hakkındaki tutuklama müzekkere...