Her ne kadar mahkemece dairemizin 17/02/2021 tarihli bozma ilamı sonrası CMKnın 251/3. maddesinde Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir. şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğuran anılan hükmün uygulanması suretiyle karar verilmişse de; CMKnın 251/3. maddesinin uygulanabilmesi için basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilmesi ve buna göre duruşma yapılmaksızın hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bir karar verilmeden tensiple duruşma günü belirlendikten sonra CMKnın 251/1. maddesinde ...duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz. şeklindeki hüküm de gözetilmeden, duruşma yapılarak genel hükümler uyarınca yargılamaya devam edilerek CMKnın 251/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik...
2. Ceza Dairesi 2022/6105 E. , 2022/16633 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar mahkemece dairemizin 17/02/2021 tarihli bozma ilamı sonrası CMKnın 251/3. maddesinde Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir. şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğuran anılan hükmün uygulanması suretiyle karar verilmişse de; CMKnın 251/3. maddesinin uygulanabilmesi için basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilmesi ve buna göre duruşma yapılmaksızın hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bir karar verilmeden tensiple duruşma günü belirlendikten sonra CMKnın 251/1. maddesinde ...duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz. şeklindeki hüküm de gözetilmeden, duruşma yapılarak genel hükümler uyarınca yargılamaya devam edilerek CMKnın 251/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 17/02/2021 tarihli bozma ilamı öncesi yapılan yargılamada sanık hakkında neticeten 900,00 TL ve 900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, bu hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında tayin olunan cezanın 1412 sayılı CMUKnın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak ve hükmün bölünmezliği gereği 900,00 TL ve 900,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 1 ay 3 gün hapis ve 660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 6. bendinden sonra gelmek üzere sanık hakkında 1 ay 3 gün hapis ve 660,00 TL adli para cezası verilmiş ise de; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnın 326/son maddesi gözetilerek (Kararın diğer yönleri aynen korunarak) infazın 900,00 TL ve 900,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.