Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/32639 · K. 2022/5670
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32639 K. 2022/5670

E. 2020/32639K. 2022/567024 Mart 2022
icra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup, 5271 sayılı CMK'nın 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan ve hakkında katılma kararı verilmeyen müşteki vekilinin hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyduğundan, aynı Kanun'un 237/2 maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Mevcut dosyanın incelenmesinde, Sivas 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/73 ve 74 talimat sayılı dosyalarının farklı alacaklıların farklı alacaklarından kaynaklı başlattığı ayrı icra takip dosyalarından aynı gün aynı cinsten fakat değişik miktarlarda eşyaların haczedildiği anlaşılmakla dava konularının farklı olması nedeniyle davanın mükerrer olmasının söz konusu olmadığı nazara alınarak mevcut delil durumuna göre sanık hakkında bir karar verilmesi gerekirken mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş,...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/32639 E. , 2022/5670 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Ret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup, 5271 sayılı CMK'nın 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan ve hakkında katılma kararı verilmeyen müşteki vekilinin hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyduğundan, aynı Kanun'un 237/2 maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Mevcut dosyanın incelenmesinde, Sivas 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/73 ve 74 talimat sayılı dosyalarının farklı alacaklıların farklı alacaklarından kaynaklı başlattığı ayrı icra takip dosyalarından aynı gün aynı cinsten fakat değişik miktarlarda eşyaların haczedildiği anlaşılmakla dava konularının farklı olması nedeniyle davanın mükerrer olmasının söz konusu olmadığı nazara alınarak mevcut delil durumuna göre sanık hakkında bir karar verilmesi gerekirken mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33053 · K. 2022/8548

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17892 · K. 2022/11325

2 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/356 · K. 2022/12669

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/346 · K. 2022/12674

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33027 · K. 2022/6910

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/8794 · K. 2022/14918

15 Eylül 2022