Hüküm : Sanık Arslan hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...ın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkında verilen hüküm verilmesine yer olmadığına dair karar sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan vekilinin sanık Arslan hakkında taksirle öldürme suçundan verilen hüküm verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dairemizin 18.02.2020 tarih, 2019/5361 Esas, 2020/1695 Karar sayılı bozma ilamında sanık ... hakkında verilen beraat kararının açıkça onanmasına karar verilmediği halde sanık hakkında verilen kararın onandığından bahisle hüküm verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği ve sanık hakkında atılı suçtan zamanaşımı süresince her zaman hüküm verilebileceği anlaşılarak yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel...
12. Ceza Dairesi 2021/8398 E. , 2022/6482 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık Arslan hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...ın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkında verilen hüküm verilmesine yer olmadığına dair karar sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan vekilinin sanık Arslan hakkında taksirle öldürme suçundan verilen hüküm verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dairemizin 18.02.2020 tarih, 2019/5361 Esas, 2020/1695 Karar sayılı bozma ilamında sanık ... hakkında verilen beraat kararının açıkça onanmasına karar verilmediği halde sanık hakkında verilen kararın onandığından bahisle hüküm verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği ve sanık hakkında atılı suçtan zamanaşımı süresince her zaman hüküm verilebileceği anlaşılarak yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.03.2021 tarihli ve 2019/12-457 esas 2021/103 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere CMK'nın 223. maddesinde ''hüküm verilmesine yer olmadığına'' şeklinde bir hüküm çeşidine yer verilmemesi ve anılan madde uyarınca verilmiş bir hüküm veya temyize konu olabilecek bir karar bulunmaması sebebiyle, dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanıklardan ... ve oğlu olan sanık ...ın ... otobüs terminalinde yazıhane işlettikleri, olay günü bilet almak için terminale gelen ölenin kendisinin etrafında dolaştığından ve takip ettiğinden şüphelenen sanık ...in ölene beni neden takip ediyorsun diyerek kolundan tutup yazıhaneye götürdüğü, burada kendisini elleriyle darp ettiği, olay yerine terminalde çalışan kişilerden oluşan kalabalığın toplandığı, kalabalık arasında diğer sanıkların da bulunduğu, sanık ...ın bu kalabalık arasından birkaç defa belindeki kemeri ölene doğru sallayarak kendisini darp ettiği; ancak diğer sanık ...'ın da vurmak istemesine rağmen araya girenlerin engeli dolayısıyla ölene karşı bir eylemde bulunamadığı, tanık ...nın öleni kalabalık içinden çıkararak uzaklaştırdığı; ancak sanıkların da içinde bulunduğu bir grubun öleni kovalaması üzerine ölenin terminal kapısından çıkarak kaçmaya devam ettiği, bu aşamadan sonra kendisini takip eden olmadığı halde kaçmaya devam eden ölenin yürüdüğü yönde bağlantı yolu kenarında duvar dibinde yarım saat içinde sağ yan tarafına yatmış şekilde ölü olarak bulunduğu ve başının sağ tarafında 3,5 cmlik raddi yara, sol dirsekte 1-1,5 cm çaplı ekimozlu sıyrık olduğu, tespit edilen tramvatik değişimlerin tek başına ölüm meydana getirir nitelikte olmadığı, yapılan otopsi sonucu kronik kalp rahatsızlığı bulunan kişideki ölümün maruz kaldığı ... ve stre...