Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi ile sınırlı yapılan incelemede, İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir. Bu açıklamalar ışığında, oluşa, katılanların aşamalardaki istikrarlı anlatımlarına, kriminal-adli tıp raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın borcuna karşılık verdiği suça konu senet üzerine, kendisi adına borçlu sıfatıyla ve katılan ... adına kefil sıfatıyla imza atarak sahte olarak düzenlemesine rağmen, katılan ...'ın şikayetinden sonra, 13.05.2011 tarihinde Cumhuriyet...
8. Ceza Dairesi 2021/16173 E. , 2022/14010 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Beraat Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi ile sınırlı yapılan incelemede, İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir. Bu açıklamalar ışığında, oluşa, katılanların aşamalardaki istikrarlı anlatımlarına, kriminal-adli tıp raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın borcuna karşılık verdiği suça konu senet üzerine, kendisi adına borçlu sıfatıyla ve katılan ... adına kefil sıfatıyla imza atarak sahte olarak düzenlemesine rağmen, katılan ...'ın şikayetinden sonra, 13.05.2011 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına müracatında, borçlusu olduğu senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ve sahte olarak tanzim edildiğini belirterek şikayette bulunduğu, bu nedenle katılan ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan başlatılan soruşturmada, hakkında ''Kovuşturmaya yer olmadığına'' kararı verilmesi karşısında; sanığın eyleminin, yasal unsurları itibariyle TCK.nın 267/1. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK.nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.