Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar ..., ..., ... ve ... ... yönünden) 2- 6136 sayılı Yasaya muhahalefet (sanıklar ... ve ... yönünden) Hükümler : a) Mahkûmiyet; Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2019 tarih, 2018/72 esas ve 2019/554 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (sanıklar ..., ... ve ... ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hükümler yönünden), istinaf başvurusunun eleştiri ile düzeltilerek esastan reddi (sanık ... yönünden) ve istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hüküm yönünden) Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/02/2020 tarih, 2020/397 esas ve 2020/499 sayılı kararı Tebliğnamedeki Düşünceler : a) Temyiz isteğinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına (sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan...
10. Ceza Dairesi 2020/4575 E. , 2022/10129 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar ..., ..., ... ve ... ... yönünden) 2- 6136 sayılı Yasaya muhahalefet (sanıklar ... ve ... yönünden) Hükümler : a) Mahkûmiyet; Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2019 tarih, 2018/72 esas ve 2019/554 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (sanıklar ..., ... ve ... ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hükümler yönünden), istinaf başvurusunun eleştiri ile düzeltilerek esastan reddi (sanık ... yönünden) ve istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hüküm yönünden) Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/02/2020 tarih, 2020/397 esas ve 2020/499 sayılı kararı
Tebliğnamedeki Düşünceler : a) Temyiz isteğinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına (sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümler yönünde) b) Temyiz talebinin reddi (sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümler yönünden)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... yönünden 10/07/2017, sanık ... yönünden 17/06/2017, sanıklar ... ve ... yönlerinden 06/07/2017 olduğu gözetilmeden sanık ayrımı yapılmaksızın 06/07/2017 olarak gösterilmesi mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. 1) Sanıklar ... ve ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan hükmolunan "10 ay hapis cezası"nın miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki uyuşturucu ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin Konya Bölg...