Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın miktar ve türü itibarıyla sanık ... müdafiinin duruşma isteminin 1412 sayılı CMUKnın 318. maddesi uyarınca reddiyle yapılan incelemede; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanık ... hakkında müşteki ...a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCKnın 142/2-h, 143, 168/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay eksik hapis cezası aleyhe...
2. Ceza Dairesi 2021/2196 E. , 2022/16568 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın miktar ve türü itibarıyla sanık ... müdafiinin duruşma isteminin 1412 sayılı CMUKnın 318. maddesi uyarınca reddiyle yapılan incelemede; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanık ... hakkında müşteki ...a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCKnın 142/2-h, 143, 168/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay eksik hapis cezası aleyhe temyiz sebebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA II-Sanık ... hakkında müşteki ...ya yönelik hırsızlık suçundan, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ... ve ...ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... beyanında, lokantada yemek yediklerini, parasını ödeyemeyince müşteki ...nın bisikletini lokantacı ...a bıraktıklarını söylemesi üzerine, polis tarafından bisikletin bu şahıstan alınarak müştekiye iade edilmişse de; sanıklar tarafından 3. kişinin zararının giderilmediği anlaşılmakla, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise tebliğnamede ki TCK'nın 168. maddesi uygulanması gerektiğine yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ... beyanında, lokantada yemek yediklerini, parasını ödeyemeyince müşteki ...nın bisikletini lokantacı ...a bıraktıklarını söylemesi üzerine, polis tarafından bisikletin bu şahıstan alınarak müştekiye iade edilmişse de; sanıklar tarafından 3. kişinin zararının giderilmediği anlaşılmakla, sanık ... hakkında TCKnın 168. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCKnın 142/2-h, 143, 168/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay eksik hapis cezası, 3- Müşteki ...nın bisikletinin 100.00 TL değerinde olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Sanık ... kolluk tarafından...