Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/5314 · K. 2022/16003
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5314 K. 2022/16003

E. 2019/5314K. 2022/1600311 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan vekiline gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçası dosya içerisinde bulunamamış ise de katılan vekilinin temyiz dilekçesini ibraz tarihinin öğrenme tarihi olarak kabulü ile temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 23.09.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/5314 E. , 2022/16003 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma ...

Katılan vekiline gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçası dosya içerisinde bulunamamış ise de katılan vekilinin temyiz dilekçesini ibraz tarihinin öğrenme tarihi olarak kabulü ile temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 23.09.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz.İşl.Md. Y.

...

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3318 · K. 2022/17030

25 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39851 · K. 2022/17956

27 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/18382 · K. 2022/4334

14 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20511 · K. 2022/4777

21 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8593 · K. 2022/10732

27 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/23107 · K. 2022/4805

21 Eylül 2022