Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18886 · K. 2022/13473
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18886 K. 2022/13473

E. 2021/18886K. 2022/1347311 Ekim 2022
sahte faturabilirkişi incelemesiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların iştirak halinde işledikleri iddia olunan suçta kullanıldığı ileri sürülen banka kartının ele geçirilemediği, kartın şifresiz olarak kullanıldığı, banka cevabında kullanılan kartın sahte mi yoksa gerçek mi olduğu hususunda bir tespit yapılamadığının bildirildiği, zira yurt dışında kullanılmış olduğu, itiraz üzerine bankanın kullanılan 4 adet slipin ibrazının istendiği, ancak sliplerin bulunduğu ... Elektrik isimli iş yerinin sahibi ...'nin o günkü bankaya verdiği cevapta sliplerin bulunamadığından bankaya sunulamadığının bildirildiği, kartın mail order olarak kullanılmadığı, bankaya suça konu kredi kartının kullanılmasına ilişkin bilgi ve belgelerin incelenmek üzere mahkeme tarafından gönderilmesi istendiğinde...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/18886 E. , 2022/13473 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların iştirak halinde işledikleri iddia olunan suçta kullanıldığı ileri sürülen banka kartının ele geçirilemediği, kartın şifresiz olarak kullanıldığı, banka cevabında kullanılan kartın sahte mi yoksa gerçek mi olduğu hususunda bir tespit yapılamadığının bildirildiği, zira yurt dışında kullanılmış olduğu, itiraz üzerine bankanın kullanılan 4 adet slipin ibrazının istendiği, ancak sliplerin bulunduğu ... Elektrik isimli iş yerinin sahibi ...'nin o günkü bankaya verdiği cevapta sliplerin bulunamadığından bankaya sunulamadığının bildirildiği, kartın mail order olarak kullanılmadığı, bankaya suça konu kredi kartının kullanılmasına ilişkin bilgi ve belgelerin incelenmek üzere mahkeme tarafından gönderilmesi istendiğinde verilen cevabi yazıda; sel baskını nedeniyle bankalarında hiçbir belgenin bulunmadığının bildirildiği, sanıkların suçlamayı kabul etmedikleri, sanıkların hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında anılan suçtan beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ve o yer Cumhuriyet Savcısı temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8997 · K. 2022/4253

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15511 · K. 2022/11429

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12215 · K. 2022/8249

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4717 · K. 2022/16901

17 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10599 · K. 2022/6549

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3937 · K. 2022/16477

10 Ekim 2022