Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21002 · K. 2022/13474
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21002 K. 2022/13474

E. 2021/21002K. 2022/1347411 Ekim 2022
resmi belgede sahtecilikbilirkişi raporuiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; Hırsızlık yapılan yerin müştekinin 03.06.2012 tarihli beyanından anlaşılacağı üzere kullanılmayan boş dükkan olduğunun anlaşılması karşısında, bahse konu binaların TCK'nın 116/2. maddesi...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/21002 E. , 2022/13474 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; Hırsızlık yapılan yerin müştekinin 03.06.2012 tarihli beyanından anlaşılacağı üzere kullanılmayan boş dükkan olduğunun anlaşılması karşısında, bahse konu binaların TCK'nın 116/2. maddesi anlamında iş yeri sayılmayacağı gözetilmeden, sanığa yüklenen iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı beraatı yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24991 · K. 2022/16474

28 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24745 · K. 2022/10631

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13601 · K. 2022/10180

29 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13350 · K. 2022/9148

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11772 · K. 2022/5629

13 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9276 · K. 2022/4146

24 Mart 2022