Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24991 · K. 2022/16474
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24991 K. 2022/16474

E. 2021/24991K. 2022/1647428 Kasım 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesine gelince; Hırsızlık yapılan yerin, faaliyet yürütülmeyen boş dükkan olduğunun anlaşılması karşısında; iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurunun oluşmadığı düşünülmeyerek sanığın yüklenen suçtan CMK'nın 223/2-a....

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/24991 E. , 2022/16474 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesine gelince; Hırsızlık yapılan yerin, faaliyet yürütülmeyen boş dükkan olduğunun anlaşılması karşısında; iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurunun oluşmadığı düşünülmeyerek sanığın yüklenen suçtan CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğince beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21002 · K. 2022/13474

11 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24745 · K. 2022/10631

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24410 · K. 2022/15677

9 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9276 · K. 2022/4146

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14439 · K. 2022/10263

29 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11772 · K. 2022/5629

13 Nisan 2022