Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.11.2018 tarih ve 2018/194 E. - 2018/516 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 15.01.2021 tarih ve 2020/1444 E- 2021/29 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı Burger King Corporation arasında, Hatay İli, İskenderun İlçesi, Atatürk Bulvarı, ...:.... numaralı gayrimenkulde 20 yıl boyunca Burger King restoranı açılması...
11. Hukuk Dairesi 2021/2795 E. , 2022/6942 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.11.2018 tarih ve 2018/194 E. - 2018/516 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 15.01.2021 tarih ve 2020/1444 E- 2021/29 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı Burger King Corporation arasında, Hatay İli, İskenderun İlçesi, Atatürk Bulvarı, ...:.... numaralı gayrimenkulde 20 yıl boyunca Burger King restoranı açılması konusunda anlaşmaya varıldığını, anılan restoranın 16/12/2001 tarihinde faaliyete başladığını, franchise sistemi gereğince, İskenderun Burger King Restorantın faaliyette kalması için Türkiye içerisinde Burger King markası ve buna bağlı know how'ın münhasıran kullanıcısı ve lisans verme yetkisine haiz olan davalı tarafından müvekkiline gerekli eğitim, mal tedarik faaliyetinin bir takım eksikliklere rağmen sağlandığını, müvekkili şirketten Burger King franchise giriş bedeli olarak 40.000 ABD Doları tahsil edildiğini, restoranın 16/12/2001 tarihinde açılmasından yaklaşık 13 ay sonra davalı Tab Gıda tarafından İzmir 21. Noterliği'nin 1544 yevmiye numaralı 13/01/2003 tarihli ihtarnamesi ile koşulları tamamen tek taraflı olarak belirlenen ve imzalanması konusunda baskı uygulanan franchise akdinin imzalanmasına yönelik olarak 31/01/2003 tarihine kadar süre verildiğini, müvekkili şirket tarafından gönderilen Ankara 24. Noterliği'nin 2078 yevmiye numaralı 21/02/2003 tarihli cevabi ihtarname ile, müvekkili şirketin ekonomik olarak mahvına sebep olacak ve onu ticaret yapamayacak hale getirecek koşullarda yeni bir akdi imzalatmaya yönelik faaliyetlerinin dürüstlük ilkeleri ile bağdaşmadığının, mevzuata ve hukuka aykırı olarak tesis edilebilecek işlemler dolayısıyla müvekkili şirketin sözleşmeye olan inançla yaptığı yatırım ve buna ilişkin kayıpları dahil olmak üzere her türlü maddi ve manevi zararlarının Tab Gıda tarafından karşılanmasını sağlamak üzere harekete geçmek konusundaki hakların saklı tutulduğunun dile getirildiğini, müvekkilinin belirtilen sözleşmeyi imzalamadığını, davalı tarafından sözleşmenin eylemli olarak feshedildiğini ve tarihinden itibaren müvekkiline mal verilmediğini davalı Tab Gıda tarafından taraflar arasında mevcut franchise akdi uyarınca İskenderun Burger King'e sağlanması gereken ürünlerin tesliminin akde aykırı olarak kesilmesi neticesinde uğradığı kar kaybı zararlarından şimdilik 50.000,00 TL tutarın...