İlk Derece Mahkemesi : Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2018 tarih ve 2017/164 - 2018/259 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2018 tarih ve 2017/164 Esas-2018/259 Karar sayılı kararının kaldırılarak; - Sanık ...in TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63, - Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...ın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4-2. cümle, 62, 53, 58/9, 221/5, 63, maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, - Sanık ... yönünden ise TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar Temyiz edenler : Sanık ... ve tüm sanıklar müdafileri ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz...
3. Ceza Dairesi 2022/23775 E. , 2022/6059 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2018 tarih ve 2017/164 - 2018/259 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2018 tarih ve 2017/164 Esas-2018/259 Karar sayılı kararının kaldırılarak; - Sanık ...in TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63, - Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...ın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4-2. cümle, 62, 53, 58/9, 221/5, 63, maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, - Sanık ... yönünden ise TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar Temyiz edenler : Sanık ... ve tüm sanıklar müdafileri ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I- Sanık ... yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesinde; kararın usul ve yasaya açıkça aykırılıklar taşıdığından bahisle kararı temyiz ettiklerini ve kararın sanık lehine bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğini belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir. 1)Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,...