Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3618 · K. 2022/6907
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/3618 K. 2022/6907

E. 2022/3618K. 2022/690727 Ekim 2022
başvuru süresisavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarih ve 2018/37 - 2018/193 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriklerine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, beraate...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/3618 E. , 2022/6907 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarih ve 2018/37 - 2018/193 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriklerine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21712 · K. 2022/6905

27 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/18928 · K. 2022/6961

26 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/5521 · K. 2022/2747

12 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9409 · K. 2022/2691

16 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9894 · K. 2022/2957

25 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9819 · K. 2022/2624

11 Mayıs 2022