Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7966 · K. 2022/16675
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7966 K. 2022/16675

E. 2022/7966K. 2022/1667512 Ekim 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun müştekiye yönelik hırsızlık suçundan neticeten 4500 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 7 ay 15 gün gün hapis cezasının CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 4500 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ".. sonuç olarak 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine ".... suça sürüklenen...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/7966 E. , 2022/16675 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun müştekiye yönelik hırsızlık suçundan neticeten 4500 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 7 ay 15 gün gün hapis cezasının CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 4500 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ".. sonuç olarak 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine ".... suça sürüklenen çocuğun cezasının 4500 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7969 · K. 2022/16894

17 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6361 · K. 2022/15858

29 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3195 · K. 2022/13556

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/6779 · K. 2022/12454

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13645 · K. 2022/9460

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9383 · K. 2022/18657

10 Kasım 2022