Sanığın atılı suçu çocuğa karşı işlediği anlaşılmakla sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden artırım yapılırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nın 109/3-f maddesi yerine aynı Kanunun 109/3-e maddesinin yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısının hatalı uygulama yapıldığına ilişkin, sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçu işleme kastı olmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme yapıldığına, delillerin 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz...
8. Ceza Dairesi 2019/22547 E. , 2022/14182 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın atılı suçu çocuğa karşı işlediği anlaşılmakla sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden artırım yapılırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nın 109/3-f maddesi yerine aynı Kanunun 109/3-e maddesinin yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısının hatalı uygulama yapıldığına ilişkin, sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçu işleme kastı olmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme yapıldığına, delillerin 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.