SUÇLAR : Kasten yaralama, eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi,tehdit KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Nüfus kaydına göre 08/10/2005 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurun yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağı, şikayet hakkının kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, suç tarihi itibariyle mağdurun velisi olan annenin aynı davada sanık olması nedeniyle mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu ve kovuşturma aşamasında mağdurun velayetinin anneden alınarak babasına verilmiş olması da dikkate alınarak, mağdurun babasının duruşmaya davet edilip şikâyet ve katılma konusundaki beyanının alınmasından sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, temyiz inceleme tarihi itibariyle mağdurun 15 yaşını...
4. Ceza Dairesi 2022/10586 E. , 2022/19639 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi,tehdit
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Nüfus kaydına göre 08/10/2005 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurun yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağı, şikayet hakkının kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, suç tarihi itibariyle mağdurun velisi olan annenin aynı davada sanık olması nedeniyle mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu ve kovuşturma aşamasında mağdurun velayetinin anneden alınarak babasına verilmiş olması da dikkate alınarak, mağdurun babasının duruşmaya davet edilip şikâyet ve katılma konusundaki beyanının alınmasından sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, temyiz inceleme tarihi itibariyle mağdurun 15 yaşını tamamlayıp, şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiği ve temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın mağdura tebliğ edilmesine rağmen mağdurun temyiz isteminde bulunmadığı ve mağdur vekilinin talebi üzerine mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği, bu nedenlerle atanan zorunlu vekilin hükmü temyizde taraf sıfatı bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKun 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.