Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2024 · K. 2022/8052
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2024 K. 2022/8052

E. 2022/2024K. 2022/805212 Ekim 2022
nafakatazminatvelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kadının davalarının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, ortak konutun kadına tahsisi ve velâyet yönünden; davacı-davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla erkeğin davalarının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.12.2022 günü tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2024 E. , 2022/8052 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kadının davalarının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, ortak konutun kadına tahsisi ve velâyet yönünden; davacı-davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla erkeğin davalarının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.12.2022 günü tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.12.10.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2033 · K. 2022/8053

12 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5759 · K. 2022/8100

13 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6239 · K. 2022/8527

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6243 · K. 2022/9071

10 Kasım 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/8914 · K. 2022/8444

24 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2027 · K. 2022/8051

12 Ekim 2022